單純設備質(zhì)量肯定是惠普P1106更好有些，另一查找了一下惠普官網(wǎng)，惠普P1106驅(qū)動適用性還不錯，Mac系統(tǒng)和Windows系統(tǒng)都兼容。
惠普P1106硒鼓用的是爛大街的CC388A硒鼓，芯片有亦是個安排，鼓芯只要不磨壞就能夠無限循環(huán)運用，打印成本低。這款設備維修亦比較方便，獨一缺點便是僅有單面打印功能，必須插線打印。
三星3325ND亦是純打印機，不外還支持雙面打印和網(wǎng)絡打印，針對多人運用的辦公室更友好有些，不外三星設備的質(zhì)量，懂得都懂，基本用過三星平臺的設備是無回頭客的。
由于三星打印機業(yè)務已然被惠普收購，然則這款設備已然是10年以上的老舊機型，因此呢在惠普官網(wǎng)上亦找不到這款設備的驅(qū)動，只能自己去有些打印機驅(qū)動網(wǎng)站碰碰運氣。舉薦打印機驅(qū)動網(wǎng)和驅(qū)動天空，還算比較可靠。
另一三星3325ND這臺設備的硒鼓是MLT-D204S硒鼓，這款硒鼓加粉必須換芯片，否則設備還是會報缺粉，打印成本比惠普P1106更高，三星的設備質(zhì)量不行，維修亦不太方便（想起被三星4521安排的恐怖），拆機麻煩還是小事，重點是市場保有量太小，基本找不到配件。
總結(jié)，除非是有網(wǎng)絡打印和雙面打印需要，否則盡可能選惠普P1106，三星3325ND除非是以前運用過，否則盡可能不要選，否則大概幾個月以后，還需要再買設備。
